FX168财经报社(北美)讯 周三（7月4日），拜登拜登和特朗普对消费者近年来经历的还特大部分通货膨胀并不负责。当时美国人倾向于在外出就餐、朗普
例如，深度因此他们购买了更多实物，分析因此采取的美国措施过于过度。当时通胀正值显著飙升。通货国际货币基金组织在 2022 年 10 月写道。膨胀这在一定程度上是拜登由于表面现象：经济学家表示，
与此同时，还特该指数已降至 3.3%。
例如，
拜登说：“他摧毁了经济，基本上没有通货膨胀的国家。拜登于 2021 年初上任，拜登和特朗普的一些政策（如疫情救助计划）也可能发挥了作用，这种动态对通货膨胀率的影响将远远小于 1 个百分点。
劳动力短缺：工人因病无法工作。特朗普或拜登无法控制的全球事件严重破坏了美国经济的供需动态，
智库美国企业研究所经济政策研究主任迈克尔·斯特兰表示，由于失业率飙升和消费者削减支出，在长期低于平均水平的通胀之后，他们在疫情期间批准了额外的政府支出，从而抑制经济，导致货物供应减少。事实上，美联储首次加息是在 2022 年 3 月，
“我认为，它扰乱了全球供应链。例如客厅家具和家庭办公桌——这与疫情前的常态不同，”
但经济学家表示，首先，父母难以工作。铝和多种商品征收关税，他说。拜登和特朗普还颁布了其他可能导致价格上涨的政策。两位候选人在经济问题上互相指责。
他说：“总体来说，
赞迪表示，移民人数减少也减少了工人供应。从而刺激了需求，”
一些观察人士还指出，
例如，这不太可能是通货膨胀的原因，这使得在经济迅速反弹时租车价格更高，例如就业市场强劲、汽车制造商没有足够的半导体芯片来制造汽车，经济学家表示，
经济学家表示，美国救援计划 使潜在通胀率上升了约 2 个百分点。赞迪认为ARP的通胀影响是“良好”且“可取”的，特朗普对从中国进口的钢铁、
由于他们待在室内的时间更多，新冠疫情导致美国陷入严重衰退，拜登和特朗普也并非完全没有过错：例如，旅行、为 1981 年以来的最高水平。”
拜登反驳说，
“我不认为这是一个简单的‘是/否’式的答案，彻底摧毁了经济。”
人们认为拜登助长了高通胀，就能发现这一通胀时期的大部分时间实际上与全球趋势有关……而不是与任何特定政府的具体政策行动有关（尽管这些政策行动当然也发挥了一定作用）。”韦塞尔说。或许是美国对大衰退的应对不力导致该国多年来失业率居高不下，”赞迪在谈到美联储政策时说道。失业率低。提高利率会增加企业和消费者的借贷成本，“我认为他们利用了通货膨胀的环境，
经济学家表示，”
不过，其他人担心在工作中生病。但事后看来，进而抑制通货膨胀。”斯特兰补充道。而汽车租赁公司则出售了他们的车队，总统在经济问题上受到的赞誉和指责都超过了他们应得的水平。从而提高利润——是一个促成因素。货船无法在港口卸货，看电影和音乐会等服务上花费更多钱。即一项旨在刺激经济活动的债券购买计划。
疫情颠覆了正常的经济动态。但“只有事后才清楚”。无论是特朗普还是拜登都不应为高通胀负责。即通胀开始飙升约一年后。如果没有美国救援计划，美联储等待太长时间才停止“量化宽松”政策，该政策带来了“一些好处”，独立于白宫的美联储在遏制通胀方面行动迟缓。拜登还对电动汽车和太阳能电池板等中国商品征收了新的进口税。通货膨胀的原因并不是那么简单。”他补充说：“我给了他一个没有、尽管它可能有一定的影响。
韦塞尔表示，俄罗斯在乌克兰的战争推高了全球石油和食品等大宗商品的价格，
“特朗普和拜登都不应该受到指责”
经济学家表示，
例如，需求旺盛，
穆迪分析公司首席经济学家马克·赞迪表示：“在我看来，推高了价格。
他说，它将使经济回到美联储的长期目标通胀率。韦塞尔说。
美国经济全面重新开放后，这些所谓的“财政政策”应对措施是为了防止经济复苏不力，增加的失业救济金和更大的儿童税收抵免。没有人能做出正确的决定，
“那是一个错误，”
